据报道，10月31日起，《色·急》在北京上演。该片原有的十分钟性爱戏，被删减了七分多钟，有色和性的镜头，只留下不到三分钟。

香港的凤凰网有评介文字说：“《色·戒》最大的诱惑在哪里？有种低俗的意见认为是色。在威尼斯电影节展映之时，令外界大为震惊。突破底线的色，挑战传统的性，成为《色·戒》留给每个人最深的印象。李安从100多个小时中剪出10分钟性爱戏，虽然在内地版中，这些被删减了七分多钟，但留下的不到三分钟的‘色’，或许还值得期待。”

自从李安的《色·戒》拍摄完毕，上市后引起观众的色欲张扬，并终于以此征服了国际的评委，赢得了色情奖的声誉。作为全世界15亿的华人，对于已经成为美国人的李安来说，这种贡献，有绝小部分是赞赏的，有绝大部分是否定的。在这绝小部分和绝大部分中，也有相当一部分是好奇和观望的。

但是，笔者以为，既然《色·戒》在威尼斯令外界人士（当然是西方国家人士）都大为震惊，认为是突破了底线的色，挑战了传统的性，可见色和性都已经达到了登峰造极的地步。特别是这种色和性的表演，是在高尚艺术的名义下进行的，和那些“动物交配式”的xx级黄片不一样。所以特别吊“低俗人”（？）的胃口。而“高俗人（？）”对“色和性”的公开猖獗，并由此而来不屑一顾的表示，则被认为是“低俗”（？）的见解。

笔者之所以说《色·戒》和那些“动物交配式”的xx级黄片不一样，是什么原因呢？为什么不一样呢？因为“动物交配式”的xx级黄片镜头，大概除了“性教育”课，在世界各国，都是被禁止的，而且不见得能引起高层次的精神领域的色欲境界。《色·戒》的意图则是要冲破封锁，让动物式交配提高一个档次。

李安先生的“毛片”据说就拍了100多个小时，这100多个小时，是把男女演员捉弄够了的。那“欲进不得进”、“弄假要成真”的味道是色欲给予的折磨。而这折磨，才是《色·戒》的真正的精华所在。凤凰网的评论说，在删掉7分多钟之后，在内地上演的《色，戒》，已经算不上是一部真正意义上的“情色电影”了，但这并不意味着内地的观众对此就毫无兴趣。也有不少观众为了“抢鲜”，不远千里跑去香港看完整版，去香港看《色，戒》成为了一种流行，香港的电影院也成了内地旅游者香港游的一个景点，这在电影史上无疑是个先例。

内地保守落后传统善良的老百姓，我们暂且放在一边不说，能跑到香港的电影院去看《色·戒》，究竟是极少数人。是不是成为了内地旅游者香港游的一个景点，是不是在电影史上是个绝无仅有的先例，也无须考究。

一位在内地看了《色·戒》的记者说：“张爱玲奢华的文字造就了《色，戒》；李安唯美的拍摄升华了《色，戒》，而梁朝伟(听歌)的激情演出则成功诠释了《色，戒》。所以《色·戒》的出生有着“高贵”的血统：赋予它生命的是张爱玲，让它展现于大众面前的则是李安，而赋予它光辉外表的是梁朝伟的表演。当然，我们期待它的理由，不仅仅是因为它有高贵的血统，它那‘色’的诱惑也让人期待万分。”

真是阿弥陀佛！从人的本性而言，也许香港人和内地人的色(lust)欲是一样的。但说到戒(caution)，总体而言，也许内地人比香港人更有节制。因为这玩意儿总要吃饱穿暖了才有精神，否则是办不到的。遗憾的是，现在，人们除了对色有意，对“戒”是不太感兴趣的。

据说，国内对整版中原有的5场激情戏有2场被完全删除，剩下的3场也做了比较大的删剪，最过火的场景也只是到两人的面部特写为止。为此，香港人对国内涉及色的镜头只能暴露到下巴以下13厘米有点不平。

其实不必，笔者以为，《色，戒》的拍摄历经118天，这个过程对于李安来说也是一种折磨，以至于向来是个老好人的他，也会在片场对着汤唯大发雷霆，也会在片场亲自指导梁朝伟如何演好情欲动作。当然疯狂时，他会拍摄近100多个小时的床戏，最后只留下10分钟，这样的举动，让主演梁朝伟与汤唯都十分震惊，但李安深知，他要通过《色，戒》让观众从中解读张爱玲的隐笔。既是如此，在下建议，就把这１００多个小时的床戏，原原本本地奉献给香港观众吧！否则，莫把人为此憋出了毛病是医治不好的。而且，鄙人设想，如果香港能把李安这100多个小时的毛片拿来演出的话，将会比《色·戒》引来更多更好的票房和疯狂。

唯一尚存的问题是，到今天为止，无论是香港还是大陆，似乎都还没有人研究过，那《色·戒》的删与不删，是否符合，或者说是怎样才能符合胡锦涛总书记关于社会主义文化建设的报告精神。这是否是一个需要研究的题目呢？

2007-11-3

本文已被编辑[文清]于2007-11-3 7:46:06修改过　

-全文完-