朱蓬蓬

谁是改革的最大受益者？张维迎说：“改革从整体来讲，中国所有的人、全体都是受益的。”

这是一个滑头的经济学家的说法。当然，所有的中国人都是受益者。但是改革本身就是一个利益格局调整的过程，但谁是最大的受益者呢？

笔者以为，最大的受益者是这个姓张的、唯一经过《理性思考中国改革问题》，“维护”一小撮人之利益，“迎接”改革丰硕成果，攫取得最大利益的经济学家。

自从小平同志提出让一部分人先富起来之后，经济的改革家们就千方百计地鼓动政治决策人，使千百万工人阶级转移或失去了自己的岗位；使亿万农民离开了自己的土地进入城市。于是，工农革命群众自己造就的国有企业、“土改”成果，转眼间就转移到了新兴的资产者手中，而依附于这些新兴资产者的经济学家们，无不因为分得了一杯羹而额手相庆。

本来，这也是可以理解的。而且我们也不想指责什么人。因为这也是历史进步的一种必然性。

不过，由于张维迎们这些年来所制造的问题，中国共[chan*]党的十七次代表大会，不得不采取措施，以科学发展观、全民实现小康，创建和谐社会，来平衡30年改革中形成的崎岖和不公。

遗憾的是，以张维迎为代表的改革最大利益获得者的狂妄，仍然在忘乎所以，以至我们不得不对他们略作批判。

张维迎对公众说：“这个社会并不是理性的东西大家一定接受。”“其在社会变革中，群体行为在多数情况下不仅没理性，还没有责任心，没有人对自己说的话负责任。”

请注意，一个无视人民群众的人，能设计出符合人民利益的改革方案吗？在中国共[chan*]党领导下，以工农群众为主体的行为，竟然是没有理性、责任心，甚至是不负责任的。难怪这些经济学家对亿万人民的困境和阵痛无动于衷，并轻松地以蔑视的口气宣称：“这是不可避免的。”

不仅如此，政府究竟是改革中的受益者还是受损者？张维迎有一套奇怪的理论。他说：“政府部门本来就是最大的既得利益者。”又说：“政府是改革的最大的利益受损者。”

张维营说：“政府部门本来就是最大的既得利益者，改革前就是这样。改革本身就是不断削减政府的权力，约束政府的行为。在计划经济下，从农村到城市，每个投资都是政府主导，每分钱都是政府支配，现在不是。当然我认为现在政府仍然太大，在改革中也会形成新的既得利益者。这就需要推进新的改革，改革的方向就是不断减小政府部门的权力，规范政府的行为，使其真正变成服务型的政府，而不是统治命令型的政府。”

我不知道广大读者读懂这一段话没有？

政府，本来是最大的既得利益者。但现在，既得利益都已经“搞定”，就要减少政府的权力了，不能让它“统治命令”，要让政府为张维迎们这些最大的既得利益者服务了。

一位叫“爱nimen”的网友发帖说：“社会贫富分化的合理性合法性受到公众的批判乃至仇视仇恨！使得很多企业和企业家成为带着原罪来到这个世界的“鬼推磨的人”，而他们自己不但背负着道德的十字架而且为社会树立了一个无法推倒重来的成功模板，而那样的发展的方向不得不在深刻的社会反思中，痛苦地调整着，这个调整不是对市场经济的质疑而是对一个社会发展观的梳理！而企业家在29年来以最小的投入（其中是腐败经济学而不是市场经济的商家智慧和市场挖掘）瓜分了最多的社会财富，这一点是无法回避的残酷现实！而所谓的经济学家从来都有立场的，没有立场的经济学家只能是雇佣的资本说客！”

说得非常好。

关于腐败经济学，这里可补充一点最新的调查，据《组织人士报》11月6日刊登彭兴庭文章说，要警惕腐败披上灰色收入的外衣。灰色收入的主要表现是权力资本化。据调查，全国有关部门各色人等因权力资本化取得的灰色收入达四点四万亿元。这四点四万亿元占我们gdp、占我们财政收入、占劳动工资总量······各是多少，大家可以计算。灰色收入已经如此，非灰色收入可想而知。

诺贝尔经济学奖获得者谬达尔在《亚洲的戏剧》一书中说：“一些国家的腐败已经渗透到人们的日常行为模式中，成为全社会的行为准则，并且已经形成一种与主流社会并行的社会心理。”张维迎们已经做到了这样的一步。由于腐败的源头在于权力失范，从而使灰色收入的存在成为一种陷阱。现如今，社会主流价值已经论定为理所当然，那么滑入欲壑难填的深渊还有什么问题呢？

我还要请读者注意，波士顿咨询公司发布的全球财富报告显示，中国拥有百万美元金融资产的““、新贵家庭”数量已从2001年的12·4万上升到2006年底的31万，跃居全球第五，仅次于美国、日本、英国和德国，增速居全球之首。报告说，“新贵家庭”的数量仅占中国家庭总量的千分之一，却掌控着全国41·4%左右的财富。

新贵一族在2007年更在飞速地成长壮大。这就是他们现在不准政府统治命令，要政府保障他们的权益并为他们服务的原因所在。波士顿咨询公司发布的全球财富报告还分析：

“百万美元按目前的汇率合700多万人民币，甭说刚混上温饱的同胞，即使在欧美发达国家的洋人眼中也不是个小数——尽管除银行存款落袋为安外，其他的只是市值。再说，省吃俭用攒钱买房置地是国人祖传的理财观念，因此，拥有百万美元金融资产的家庭，绝不会“居斗室喂臭虫”，也不会“出无车、食无鱼”——倘若再算上这些，仅价格飙升的房产一项，不知他们的财富又要增值多少。当然，所持股票也会贬值，但即使跌成了st也不是一文不值；房价也有回落之时，但华屋落地生根受《物权法》保护谁也搬它不走，有道是“瘦死的骆驼比马大”，“百足之虫死而不僵”，“船破有底，底破有帮，帮破还有钉”。这些家庭是改革开放政策的受益者，他们不是先富裕起来的一般小康之家，而是富甲一方的新贵。需要指出的是，在市场机制健全的国家，百万美元的财富也需要终生奋斗乃至几代人的积累。相比之下，中国富翁的发家致富也实在太快得就象长征火箭飞天，说“暴富”并不过分。这首先得益于改革开放带给他们的机遇，他们巧取豪夺，沾满血污——靠特权，凭关系，卖批文，倒外汇，跑马占地，走私贩私，偷税漏税，贪污受贿，盘剥民工，以改制重组名义低估贱卖鲸吞国有资产……，得来全不费工夫。至于这部分人的具体数字，及其所侵吞国帑的准确数额，没人能说得清楚。”（外国人对中国看得很透。）

笔者再引用另一个材料，英国《金融时报》戴维·怀顿(davidwighton)和本·怀特(benwhite)纽约报道，美国银行(bankofamerica)最近表示，对中国建设银行(chinaconstructionbank)的投资目前可能获利逾300亿美元，这突显一些西方银行通过持股中国的银行，获得了丰厚的账面利润。两年前，美国银行出资30亿美元获得中国建行8·5%的股权，以及一项以极低价格将持股比例提高至19·9%的选择权。美国银行计划第四季度通过现有股权计入约160亿美元的所得。美国银行首席财务官乔•普赖斯(joeprice)表示：“从账面上看，我们的潜在获利超过了300亿美元。他补充称，在未来2至3年内，该银行将能够兑现其持有的部分股权。

请注意，张维迎们不仅造就了中国的新贵，而且，运用政策性的指向，让外国投资者也分享了中国劳动人民血汗创造的财富。

真正的够了。谁是改革最大的受益者？已经很清楚。劳动人民可以说在改革中也受益，但决不会是最大者。正因为如此，温家宝政府正在用全部的能耐，改变贫富差距，以实现十七大全面小康的目标。

张维迎自我感觉良好，宣称虽然许多“无理性”的网友反对他，但他也有学生是拥护他的。

为什么拥护他呢？因为光华学院是培养精英的，这些未来的精英指望着在院长的魔术演变中也分一杯羮。这里要提醒的是：同学们！不要太乐观了。2007-11-15

本文已被编辑[鲁速]于2007-11-15 17:40:02修改过　

-全文完-