诸葛亮，自古以来就很出名，中国智囊的代名词，聪明的象征，但就是这么一位未出茅庐而知三分天下的智者，最后的理想却被命运无情的破灭，是历史的定数？还是……

《隆中对》应该很出名，只要是个人，只要他知道诸葛孔明，就应该知道诸葛亮为刘备所构思的政治蓝图，本人愚昧，对此小由见解，认为诸葛亮的《隆中对》存在着两处失误之策。

“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

诸葛亮为刘备将来所筹划的两条北伐路线，大致是一路从荆州出兵攻打今南阳和洛阳，一路由今四川攻打今陕西南部的秦川。根据当时的交通和地理位置，显然这两路军队战线拉的太长，粮食的不足会严重影响着这个计划的实施。另外彼此难以配合，不能相呼应。

而且大家要看清楚的是“天下有变”和“诚如是”，但在当时的北方根本就没有大的变动，只是孔明一意孤行而已；也并不是我们所说的以“有道”伐“无道”，何谈“诚如是”呢？此一误也！

匡复汉室是诸葛亮和刘备的心愿，刘备为了恢复刘家江山而匡复汉室，诸葛亮为报答刘备三顾之恩而永记于心，直至死去也没忘记。东吴的鲁肃就曾为孙权谋划过，其中就肯定的对孙权说“汉室不可复兴”，这一点就比孔明高了一些，大家可以想一想，在当时那中情况下若要复兴汉室，俩字，很难，曹操就是复兴汉室，曹丕在父亲刚死，就一下子就把汉献帝“复兴”跑了。而且，在蜀汉后期，刘禅眼看就不行了，孔明本可以有一套自己的想法，却受制于后方的政局，被蜀汉的政事压的喘不过气的同时，又要积极进军北伐，还要顾及后方的刘禅，本来就已经是个破败不堪的局面了，再加上这么多乌七八糟的事情，虽然孔明是个智者，但也承受不起在能力范围外的变故。

显然，“复兴汉室”的旗号已成为诸葛亮后期政治上及军事上难以摆脱的沉重包袱。因此，“复兴汉室”的旗号也是诸葛亮的失误之一。

六出祁山应该算是诸葛亮复兴汉室最后的“拼命一搏”，可谓力竭矣，但命运似乎总和这位老智者过不去，“街亭之失”和司马懿险些命丧，更加给予这个饱经沧桑的老人以深痛的打击，难到真是历史的定数？这只能算孔明“命背”吧，大概也就是“人算不如天算”的原因。

虽然六出祁山过程激烈，成果辉煌，但结局却不近人情，以孔明身死五丈原而宣告失败，蜀汉长期的的北伐也告一段落，但一直深思的是为什么会失败了呢？

首先，我们要正确看待蜀汉的实力，实力悬殊大暂且不说，粮草问题一直是北伐失败的根源之一，再着，刘禅的无能，更使孔明担心自己的后方会出现什么问题，即没有一个巩固的后方。

然后，还是那句话，北方未“天下有变”，而且也不是以“有道”伐“无道”，复兴汉室不过是个借口罢了。况且这个“匡复汉室”也成为他的沉重的包袱。

最后，有人曾说是孔明违背天数，但我却不这么认为，所谓“三分天注定，七分靠打拼”，孔明北伐他并没有掌握好那个“度”，只是一味的求取成功，虽然没能算过天（仲达被围，本该是死了的，但一场雨却救了他，同时也给与孔明沉重的打击），但也错过有可能胜利的机会，如魏延曾向他进献过一个计谋，虽然冒险，但未尝不是个好计策，可孔明并未采纳，这和孔明用兵谨慎有很大的关系。因为孔明自己不走没把握的路，不过也有些可惜啊。孔明再没掌握好“度”的情况下，出兵北伐，心里应该很急躁，他自己也清楚粮草和后方的问题，所以每次出兵时间都比较短，还是被粮草和后方所困扰着，也就酿成六出祁山，无功而返的失败。

虽然失败了，但他的做法、鞠躬尽瘁和死而后已的精神一直深深的打动着我们的心！他不朽的事迹更加震撼我们的灵魂！他“虽败犹荣”，我们定永记于心！

-全文完-