“艳照门”的是与非

-----大众传媒，不要卸下文化导向的责任

可以这么说，大众传媒是大众文化的衣食父母。尤其当我们步入网络时代，眼前漫天飞的大众报纸，耳边嗡嗡作响的网络信息，以及拇指时代的手机短信，都不无时无刻地证明了这一点。我们宛若生活在一个有着无数七彩泡沫的地球上，这些七彩泡沫潜移默化地支配着当前的主流价值观。无可厚非，大众传媒在大众文化生产、促进方面具有决定性的影响力，其作用之巨大不是其他任何时代可以匹敌的。在肯定大众传媒对大众文化的积极影响时，也应当看到它正逐渐卸下文化导向的责任，给人们带来了不少的负面影响。

不论你认真读报与否，只要翻开每一份报纸（除党报外），一定会发现有不少媚俗、低级趣味的报道文章，文娱专栏成了偷窥名人隐私的合法面具与最佳展示舞台，更有报纸中夹杂着淫秽内容的医疗广告。偷拍明星隐私、揭露导演的偷情录像----怎一个“热”字了得。当今的大众传媒留给文化人的空间愈来愈少，严肃的主流文化受到冷落，而包含腥、性、星等猎奇与逗笑的软性文字却愈来愈火，这不能不是一个时代的悲哀，大众传媒也逃不掉文化导向的责任。

08年有两件引起国人震惊的事，一是南方突如其来的雪灾，另一个就是艳门照了，它被称作网络世界里的雪灾。

在即将迎来鼠年钟声的猪年岁末，以陈冠希为主角，张柏芝、阿娇为配角的香港影视界当红明星在网络上进行了一次很不光彩的集体亮相。然而这件事的影响并没有在新年礼炮的除岁迎新声中消之殆尽，它的后劲十分了得，掀起了一石激起千层浪的巨潮。艳门照这件事引起了人们极大的关注，其热情程度绝对超过了给国家造成巨大损失的冰雪灾难。在这冷热的背后需要我们冷静与理智的思考大众传媒的文化导向责任与国民性了。

大量不厌其烦的进行炒作是媒体主要负的法律和道义上的责任，媒体上个别人不负责的瞎评乱论，推波助澜地不断误导大众，个别缺失良知的新闻工作者更是推出爆炸性新闻，个别媒体特别是网络及个别新闻工作者丢掉起码的职业道德，置当事人痛苦于不顾，更是对青少年造成了严重的身心侵害，理应收到法律和道德的双重责任。大众传媒本该好好地传承大众文化，担任起舆论导向，引导主流价值观的社会作用，但为何一次次越过藩篱，与之背道而驰不惜笔墨地报道私生子、婚变、名人隐私等。究其原因是新闻工作者不负责的表现。现代大众传媒已经失去了道德底线，报道开始更加低俗化、趣味化，过分地追求卖点，为了一些低俗之人的“审美”要求，不惜一切去搞独家报道，随之媒体间的竞争更加激烈，而报道却更加媚俗，媒体将那些耀眼的艺术光环拿来套在自己的脖子上向大众炫耀，却殊不知它是在引颈就戮----失去了文化导向的作用。

但有些传媒人站出来，指满足受众需求是大众传媒的天职，所以媒体报道这些猎奇的新闻就是尊重受众的需求，就是在尽职。无可厚非，满足受众需要，既是新闻事业发展的一条基本规律，又影响、制约着新闻事业的发展。其实，满足受众需要和迎合受众的低级趣味是两回事。这种煽情新闻，名为“满足受众需要”，实为毒害受众，尤其对青少年产生有害的影响，引起广大受众的不满甚至愤慨。作为媒体，尤其是发展中国家的媒体，传播活动要以推动国家发展为首要任务，必须和政府保持一致；其次媒体应遵循经济优先并满足受众的社会需求，其在享受自由的同时，更要有责任。

鲁迅先生在《人生百态》中：“小市民总爱听人们的丑闻，尤其是那些熟识人的丑闻。”鲁迅先生对中国国民性的揭示，真是一箭中的，入木三分，放在今天照样受用。明星艺人们也是人，他们有自己的生活方式，我们不要用艺术的高标准去衡量要求他们，不要以为用艺术演绎人生的人就是纯粹的艺术人。究竟是大众的日益趣味化需求导致了大众传媒报道的低俗化，还是随着入世逐渐西方化，大众传媒对“性”的开放化引起了大众的娱乐趣味价值观的变化，关于这一点也许永远都说不清楚，但可以肯定的是目前我们的文化面临着危机。

这并不是杞人忧天，也不是骇人听闻。十九世纪末二十世纪初，我们的文化受到外来文化的挑战，但是在这场没有硝烟的文化冲突与挑战中涌现出了梁启超、鲁迅、蔡元培等一大批文化英雄，他们用充满中华文化的智慧作品，给予无数中华儿女以精神的粮饷，桀骜不驯的血液再一次沸腾，挺直了无数人的脊梁。而现在的文化危机正来自我们自己，大众传媒或许已有意无意地成为一些人猎奇的工具。一个社会如果没有繁荣的文化生产，人的文明、道德水准就会下降，经济就会后退，恶的东西就会膨胀。所以我希望大众传媒应该在文化的建构、正确的导向方面发挥作用，不仅有益于社会，也利于自身长远的发展。

-全文完-