起因　

数日前引乐天与秋歌斗诗，乐玩笑说要我作评委。看人斗诗是非常高兴，可做评就太难为我了。看他们你连我接对的精彩，我这儿却只能以鲜花数朵表示：喜欢这首，偏爱那句。只觉心知其好，却妙不能言。　

常听人说：文无第一，武无第二。大概是说文为心声，优美达意就好。除去处于同一水平的文字功夫外，立意难分高下，风格更是各有千秋。而评诗，据说是先看立意，再看选材，之后为表达，最后才是文字。如此顺下来，真正能够达到高水平评诗的人恐怕非是见多识广的文学名家或评论家不可。　

不过，高水平的评诗中央人民广播电台就可以听到，那是对古今中外名作的赏析。我等凡人所写所感的诗作也多有可以欣赏之处，一位前辈告诉我，读者能够就一方面表达自己的想法也就可以称之为“评”了。如果从这方面来讲，我想，也许我也可以尝试着把自己的想法写下来，算是还朋友的一个小债。　

小引　

在评之前，略谈我对欣赏的理解。　

欣赏二字所涉及不仅优秀作品本身，更加重要的是欣赏人的经验、阅历，知识背景、层次，甚至心情和状态。同一首诗，千人可以有千面。我是偏爱苏轼、辛弃疾的豪放、李白的天马行空的狂想和李清照、温庭芸的婉约，所以，对这方面的诗歌我会认为更好。不过，我能背下来的完整的诗词不多，词牌方面更是不了解。　

至于格律，高中时一位作家协会的老先生曾讲过一点，我感到过于古板只听了一次就溜了，所以目前只了解一点绝句的平仄。还有韵律，没有系统学过，读诗背诗时略有感觉而已。　

我更喜欢于直白的诗句，我觉得能够以直白的文字表达细腻幽雅心思的文章更胜于华丽辞藻的美文。整理笔记上曾记下这么一句话，不知出自哪里：“古人不废炼字法，然以意胜，而不以字胜。故能平字见奇，常字见险，陈字见新，朴字见胜。”　

评之我幸　

下面是我对乐与秋那天的诗歌的一些感想，权当赏评习作，朋友若见，或能一笑。　

按时间顺序列出：　

1秋23:34:44　

天地孕育情　

渊缘多少年　

洗炼千秋岁　

月仍十五圆　

2秋23:38:31　

晓听雄鸡唱　

月送娇阳来　

凝神思梦境　

窗动闻君声　

此为藏头，是天渊洗月和晓月凝窗。开始时秋并不知道有人与他斗诗，我见他对对联多奇巧，且出对很快，讲与人听，才引起另一高手的兴致。因此，这两篇为即兴之作。见网名而有所思，信手捻来，道尽了自己对这两个名字的理解。　

1首颇有“念天地之悠悠”的古意，最后一句则又转折，表达了虽天已长、地已久，但流逝中有永恒、变中有不变的道理。若说意义，恐怕也在这句的辨证给人的瑕思吧。2首解的通透，情景相容，不过，最后一句“窗动闻君声”似有不妥，难道，所思之人喜欢爬窗？贼乎？呵呵。　

3乐23:39:27　

天高云去远　

渊深鱼龙眠　

洗尽昭华日　

月影照山川　

乐诗同有岁月悠长之感，只是表达比秋诗要含蓄些。后两句略感苍凉，若写景则月之影可“罩山川”而难“照山川”，若写人则显超然大气。从立意，大概1诗更广些，从解释名字本身，似乎3诗更让人喜。　

4秋23:41:34　

流水小桥下　

不尽山泉来　

先潮归大海　

后波在山怀　

此时，似乎秋也没有斗诗的自觉呢。此诗写的清新自然——一个陶然雅境，几分自在心思。后两句，一可以解为流水如同少年游子，虽然一心走向外面的广阔世界，而心之所牵仍是生养它、并永远支持它的山川，有此坚强后盾，定会令游子温暖而自信倍增吧。另一解，我不知该怎么说：可以说心有锦绣，山川可容大海可归？…韵味，就在这两句吧。　

5乐23:44:01　

流光去欲尽　

水色涤风尘　

不为秋霜重　

先对白头吟　

乐诗为流年感叹。虽流年欲尽，水色却将一身的风尘洗涤，追溯一生，人，是否更轻松、自在了呢？后两句，细细品来，如饮醇酒，其味无穷。如果以此诗来以上诗相比，我实在分不出来哪个更好。　

6秋23:48:46　

流云去随风　

水波伴潮涌　

不知相思苦　

先看梁祝情　

这首就有斗的意味了，不过，和4首比，令人想象的似乎不多。　

7秋23:55:19　

诗出心灵感　

酒泄思绪中　

乐是人生宝　

天有不老情　

也为藏头网名，句句不同思想，或是一种作为，或是宝贵的人生经验。　

8秋23:58:48　

初见道再见　

相知平生愿　

天渊可洗月　

诗酒乐翻天　

天已晚了，许多群友都回去睡了，这四句则含了三个人的名字。但前两句读来更有感觉，说些什么呢？再无可说了。　

结　

乐、秋二人妙笔生花，思如行云流水自在、自然，于成文时间来看都是才思敏捷之人。乐的空间看过，好文太多，学习的也太多。秋的空间刚刚建立，现有的几篇没有论坛里即兴的好。那时，我是想看秋除了对联之外的文字，现在，更加钦佩。“书到用时方恨少”，写到这里已汗颜了。作评，真是费了九牛二虎之力，累。但，这对我却是极大的助益了——让沉迷于网络小说的头脑清醒一下，再次感知“他人头脑不等于自己能力”，还是赶快戒掉网瘾看看正经书才是。　

在此，也请乐、秋二位以及精于此道的朋友莫笑，所学所知甚少，只能从意境而非而格律略作解释。但抛砖为引玉，如有诗人、词家能够对许多名篇佳作作以更全面的点评解析，相信对大家对诗词的理解和学习会更有好处。　

-全文完-