我是烟雨人 ▷

何为剽窃?吴羿

发表于-2010年08月07日 晚上7:56评论-1条

刚刚入驻烟雨红尘原创文学网,本着以文会友,切磋交流的心理把曾经自己在其他网站发布的原创作品投放到了烟雨红尘。其中,有篇文章《来剽窃吧!》的编者按点评让我不得不想站出来说上这么几句,何为剽窃之作?

我先说明一下关于《来剽窃吧!》的创作来源及后续:前段时间,偶然百度自己的文章居然发现好多出现在版面上,甚是疑惑?打开仔细一看,文章的确属于本人心血之作,却被作者改名换姓,抑或连性别也改了,惊讶之余,无语、无奈!心想自己那么差的文章居然还那么多人抄袭,好心情也不太靠谱啊,况且那还是熬红了眼睛,挖空了心思,敲打了无数次键盘,刚刚发表不到24小时,就给人家抄袭了去,你说烦不烦人?于是气愤之余,奋笔疾书了《来剽窃吧!》。不料,此举居然引起了“蝴蝶效应”闹出了一大堆讨伐抄袭者的美文,亦有抄袭者反击之作。后鄙人觉得行文过于偏激,用词不够恰当,故又作文章《反思“来剽窃吧!”》一文,反思自我不够雅量的地方,告诫抄袭朋友用心写自己的文字,诚信为文,为人!

此次,我将个人部分原创文章投放烟雨红尘同时将这两篇文章放到了这个网站;只是期望真正的抄袭剽窃者能够有所悔悟,不再祸害文坛而已!不料,我的文章《来剽窃吧!》在贵网站发表之后,出现如下编者按语:“发觉最近烟雨多了好些关于抄袭剽窃的文章,有激烈批判的,有笑意淡淡表示无所谓的,我个人不支持剽窃,但对剽窃的行径也不想多说什么,毕竟,在这个开放的网络上,自己的成果被别人剽窃根本就是一件无可奈何的事情,臭骂别人一顿,不过是徒增自己的烦恼而已,于抄袭的那个人根本没什么影响。更何况,我们自己写的文字,其实也根本不能完全肯定百分百就是自己的原创,我们总看过很多书吧,所以,我们谁敢保证,我们此刻写下的文字,就完全没有我们以前看过的那些文章的影子存在?这样,又算不算剽窃呢?”针对这段文字,我觉得我有必要说明一下本人对抄袭者的态度和有关于什么是剽窃的话题。

对于剽窃者的态度鄙人认为重在引导和教育,让他们对自己产生信心去书写属于自己的文字。看过我文章《来剽窃吧!》的朋友也提出了这样的观点:每每看到此类的文章,我都在想,他们为什么剽窃?我认为不是简单的想不劳而获,拿去炫耀。关键是可以用丢失的廉耻换取微薄的稿筹。对剽窃者应是老鼠过街人人喊打才对。不是摇头叹息,任其逍遥。“别人剽窃你的文章说明你的文章写得好”这样的理由你们不觉得很牵强很无奈吗?对写者来说真的不需要善意的安慰。更期待网站能早日建立健全维护写者的权益。只有这样才不失原创文学的本真。今天我把这段话放在这里,也是期待烟雨红尘网在这方面能够有所借鉴,不能够听之,任之!另外,编者按中有段话:“我们自己写的文字,其实也根本不能完全肯定百分百就是自己的原创,我们总看过很多书吧,所以,我们谁敢保证,我们此刻写下的文字,就完全没有我们以前看过的那些文章的影子存在?这样,又算不算剽窃呢?”我想解读和解答一下。我看完这段话之后,是这样进行解读的:“你好,按照你的这种说法我是不是可以理解为这个网站的作者写的文字基本上就不存在原创或者很少有文章是原创的咯?如若不是,麻烦请教一下你对剽窃的定义又是什么呢?”另外一层思考,即让我想到了可能编者对于剽窃方面的定义或者认知存在一些偏差或者歧义。于是,认真百度了一下“剽窃”这个词含义:1. [plagiarize]∶抄袭[别人的思想或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源;2. [plunder]∶掠夺,抄袭窃取。这是最基本的就词语而言的解释,那么我们在文学创作领域当中所定义的剽窃又是怎样的呢?

笔者认为剽窃的大致定义是这样:明目张胆地把别人的作品堂而皇之地占为己有,经自己加工整理后拿来发表。其中包含有东拼西凑的,也有摘抄部分内容的,更有的干脆只换个标题,内容全盘复制,就这样,一经改头换面就变成了自己的文字。在这些剽窃的作品中,一字一句都倾注了作者的心血,是作者花费了许多时间和精力用心写下的,可发表后,就被那些不良分子占为己有!可能这样粗略的定义,读者朋友不一定能够看懂,那么我再细化一下,主要表现我以下这么几点:

一、傻瓜式剽窃:是指把他人的文学作品通篇拿过来,根据高科技的ctrl+c复制过来然后再ctrl+v粘贴到其他网站或者博客,只改作者名字,据为己有的形为;这种方法最简便、也最笨拙。

二、断章取义剽窃:即情节抄袭,将原创作者非常优秀的文段情节拷贝到自己的文章当中,据为己有;这种抄袭相对来说也比较粗浅,不需要什么技术含量。

三、拼凑现象:即架构抄袭,把其他作者点击率高的作品的大概设计和结构搬过来,基本上是在原文基础上进行修改,但主要意思未变造成的,可谓是大情节不变,小情节略改,然后改头换面拿到其他一些文学网站发表,占为己有的行为!

相信读到这里,大家对剽窃应该有个明确的定义了吧?需要进行说明的是原创作者在创作作品的时候,引用一些名言警句,融入平时生活当中所接触到的知识是不存在剽窃现象的!至于说到我们自己创作的作品出现原来自己阅览过的文章影子的现象只能够说明我们平时学习用心,有所借鉴而已,换句话说,那些都是我们无形当中学习到的创作风格而已,好比古诗词里面划分的豪放派,婉约派之类,跟抄袭剽窃几乎就没有什么牵连!希望大家能够分清楚到底什么才是“剽窃”!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入吴羿的文集继续阅读喔!
审核:理野推荐:理野
☆ 编辑点评 ☆
理野点评:

关于剽袭,本文做了较为详实的一家之言的说明,相信读者看了就都对剽袭有了一个醒目的认识。剽袭绝对是不可提倡的,这是关键之关键,然而就像贪污不可提倡一样,恐怕难以禁止。至于作者文中所提到的编辑点评云云,想来应该也是基于这方面考虑而言的吧!问好作者!

文章评论共[1]个
吴羿-评论

“别人剽窃你的文章说明你的文章写得好”这几乎是一些剽窃者的统一说辞。意在唤醒被剽窃者无奈之余的阿Q精神,剽窃者也因此换来了心理平衡。至于“……我们自己写的文字,其实也根本不能完全肯定百分百就是自己的原创,我们总看过很多[**],所以,我们谁敢保证,我们此刻写下的文字,就完全没有我们以前看过的那些文章的影子存在?这样,又算不算剽窃呢?”这段话,简直就是剽窃者“保护神”的口吻了,因为它完全偷换了什么是剽窃,什么是学习,借鉴,初学者模仿、提高进而创新的概念。按这种论调推理下去,我们使用的汉字,词组,也属于“某些文章的影子”了。at:2010年08月09日 中午12:16