看过春晚小品“聪明丈夫”之后，我一直有一种想“兔”的感觉。这是没道理的，因为这个节目理应让我嗅到道德的芬芳，进而感到心旷神怡。可是，当时我所感到的，却又确实是一种刺激性的气息，与我曾经在生物标本室嗅过的福尔马林类似。那么，究竟是我还是”王宏”得了“神经病”呢？

一位丈夫，为了拿到老板允诺的销售状元奖品，就和老婆合伙搞假离婚，拿神圣的婚姻道德当儿戏，这种人、这种事，在“还是那么朴实、那么纯真”的人们看来，确实是可以“鄙视”的。但是，那么巧地，这种鄙视却是在“大喇叭”宣布老板的补充规定——对婚姻道德负责的人才可能是对公司负责的人——之后发出的，便使人不得不怀疑，这种道德裁判与谴责并非来源于那些“还是那么朴实、那么纯真”的心灵，而是来源于老板；如果这种道德裁判与谴责确实是来源于老板的话，那么，人们就不可能不想到，老板本身真的有权利作出这种裁判与谴责吗？

一个公司的老板，从道德角度来看，理应是诚信的典范，在出现两个销售状元之后，理应一视同仁地兑现曾经允诺的销售状元奖品。可是，这时候，老板却为了难。恪守诚信的道德准则，还是置诚信道德准则于不顾，再立新的颁奖规定？如果选择前者的话，那么，这位老板理应一视同仁地给两位销售状元颁发奖品；要是选择后者的话，那么，这位老板便丧失了道德裁判与谴责的权利——试想，一个把道德踩在脚下的人怎能担负道德裁判与谴责的重任呢？

很明显，这位老板选择了后者，重新确立了一项新的道德准则：把奖品发给相对困难的销售状元。在这里，这位老板通过践踏一项道德准则又建立了一项新的道德准则，从而重新获得了道德裁判与谴责的权利。所以，不能说，老板最后又一次把这项道德准则踩在脚下，重新建立第三项道德准则——维护神圣的婚姻——进而使自己再次获得道德裁判与谴责的权利，是不合理的。但是，老板如此一而再、再而三地把道德准则踩在脚下，与那位“聪明丈夫”的所作所为又有何差别呢？仅仅因为老板有钱而那位“聪明丈夫”无钱，两个同样践踏道德的人却注定了一个要成为道德的裁判者与谴责者，另一个却只能成为道德的被裁判者与被谴责者吗?假如确实是这样的话，那么，节目所宏扬的新道德与传统的“成王败寇”有何区别？

不知道是出于疏忽还是有意为之，”王宏”没有交代这位“聪明丈夫”所在公司的主营项目，但是，我们可以假设这是一家房地产公司。在过去的数十年里，房地产公司已经一再向我们展示，他们中间的大多数是如何官商勾结戝买国家、集体的土地的，是如何强行拆迁欺压拆迁户的，是如何偷工减料修建“楼塌塌”、“楼歪歪”……“楼裂裂”坑害广大消费者的，而国家统计部门也承认，房地产行业是“最暴利”的行业。

“最暴利”，这个词所表述的仅仅是利润的厚薄，似乎不涉及道德（也许还包括法律），可是，它真的能够掩盖暴利背后隐藏的非道德的血腥吗？

福尔马林是甲醛的水溶液，不仅会散发出强烈的刺鼻味道，而且对人体是剧毒。但是，它具有一种神奇的作用，那就是阻止细胞核蛋白的合成，抑制细胞分裂及抑制细胞核和细胞浆的合成，导致微生物的死亡，所以，人们通常用之于防腐。当年，我经常出入学校实验室，也就经常嗅到这种气息。必须承认，这种气息比生物的血腥与腐朽味好闻一些。也许正是出于这个原因，人们才把那些已经死亡的生物标本盛放在福尔马林溶液里，让人感觉不到那些腐朽生物的腥臭的存在。

而“王宏”呢？他们在春晚舞台上是否也采用了这种现代科技？

用道德的文艺来宣扬非道德的强盗准则，不能不说，“聪明丈夫”是最福尔马林的春晚节目。当然，得了“神经病”的便不是我，而是“王宏”们。因为他们不明白，福尔马林并不能杀死所有的真菌，而盛放在其中的正在腐朽的东西，便不可能不发出令人想吐的并非纯净福尔马林所特有的腥臭气息。

2011年2月6日于罗家山

-全文完-